Được sự đồng ý của tác giả J.B Nguyễn Hữu Vinh về các bài viết sau khi tác giả đã đăng tải trên blog. Nữ Vương Công Lý đã đăng trọn 5 kỳ phóng sự của tác giả khi tham dự phiên tòa Phúc thẩm xét xử ông Cù Huy Hà Vũ, một nhân sĩ, trí thức yêu nước đã bị nhà nước CSCN kết án bằng một phiên tòa ô nhục như những phiên tòa của bóng tối và ma quỷ xét xử người công chính khác thời gian qua.
Trước những trận đòn vu vạ, bóp méo sự thật và xuyên tạc những người có nghĩa khí với đất nước, với dân tộc trong các vụ án tương tự, việc ông J.B Nguyễn Hữu Vinh bằng một sự tình cờ hiếm có, vào được trong phiên tòa để tường thuật lại chi tiết những gì đã xảy ra tại đó theo chúng tôi là như một sự quan phòng của Thiên Chúa đối với những người công chính.
Nữ Vương Công Lý xin đăng kỳ cuối, của loạt bài phóng sự về phiên tòa này để bạn đọc theo dõi cách có hệ thống một phiên tòa rừng rú trong thời Cộng sản.
Sau phần tranh tụng, bào chữa của các Ls, nhất là Ls Trần Đình Triển, không khí trong phòng xử án căng như dây đàn. Bởi chủ tọa phiên tòa, Viện Kiểm sát từ thế chủ động tố tụng kết án, chủ động điều khiển phiên tòa… đã bị các Ls đẩy vào trạng thái bị động bằng chính những luận cứ, chứng cớ và các điều luật cách rõ ràng. Ở đó họ chứng minh Chủ tọa phiên tòa đang vi phạm luật pháp, phiên tòa đang vi phạm các điều luật trong bộ luật tố tụng hình sự của nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Sự lúng túng thể hiện rõ nhất là khá nhiều lần, Chủ tọa phiên tòa cứ nhầm lẫn linh tinh như gọi Ls là bị cáo…
Dù phía dưới, thân nhân của bị cáo Cù Huy Hà Vũ là con số hết sức khiêm tốn, đa phần là “nhân dân” được chọn đi dự tòa và công an, nhưng cha ông ta đã nói là “nói phải thì củ cải cũng nghe” nhiều người ngán ngẩm lắc đầu mỗi khi Ls chỉ ra những điều sai phạm theo các điều luật.
Cù Huy Hà Vũ tự bào chữa
Sau khi các Ls xong phần tranh tụng của mình thì đến phần bị cáo Cù Huy Hà Vũ tự bào chữa. Ngay khi bắt đầu được nói, Cù Huy Hà Vũ (CHHV) đã yêu cầu:
CHHV: Đề nghị trả tôi văn bản tự bào chữa.
Chủ tọa: Đã có 4 luật sư rồi nên không cần cung cấp bản tự bào chữa nữa. (?)
Không biết bộ luật TTHS có ghi điều nào quy định là đã có luật sư thì bị cáo không cần văn bản tự bào chữa cho mình hay không, tôi chỉ biết mọi người nhìn nhau ngơ ngác khi Chủ tọa phiên tòa tuyên bố điều này.
CHHV: Tôi đã yêu cầu ngay từ đầu là đưa trả tôi văn bản tự bào chữa của tôi và các bộ luật, tài liệu để tôi nghiên cứu và tự bào chữa. Không đưa cho tôi văn bản và các bộ luật để tôi tự bào chữa tại phiên tòa, có vi phạm pháp luật không?
Chủ tọa: Tòa chỉ yêu cầu bị cáo bổ sung, vì đã có 4 Ls bào chữa rồi.
CHHV: Đây là vụ án hoàn toàn trái pháp luật, vì đã được khởi tố và thu thập chứng cứ trái pháp luật. Chứng cứ cho phiên tòa phải được thu thập đúng trình tự pháp luật mới có giá trị xét xử.
- Việc khống chế máy tính của tôi để lấy tài liệu rồi in ra là việc làm bất hợp pháp.
- Do việc bắt giữ đã dựa trên việc lấy chứng cứ bất hợp pháp nên đó là việc làm bất hợp pháp.
- Tôi thấy Tòa cũng mệt nên tôi thông cảm, nhưng tôi là người quan trọng nhất trong buổi tòa ngày hôm nay, tôi mà bị kết án, thì hội đồng xét xử cũng sẽ bị kết án như thế.
- Vì tôi không có hành vi tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN theo pháp luật quy định là nhà nước của dân, do dân và vì dân…
- Trong mọi bài viết, trả lời của tôi không có nội dung nào chống lại nhà nước của dân, do dân, vì dân như pháp luật quy định.
- Tòa và Viện Kiểm sát phải tìm ra được chỗ nào là chỗ chống nhà nước, nếu không thì không thể kết luận tôi có tội.
- Tôi khẳng định gia đình và tôi chiến đấu cho nhà nước Việt Nam từ bao đời nay.
- Tôi viết về Đảng, về cuộc chiến tranh thì không có nội dung nào chống lại nhà nước CHXHCNVN. Còn Chủ nghia xã hội, Chủ nghĩa Mác – Lenin không phải là nhà nước.
Chủ tọa: Thì các Ls đã nói rồi.
CHHV: Tôi là người đang dự bị đi tù nên tôi phải nói.
- Vấn đề đa đảng, đảng không phải là nhà nước.
- Chủ nghĩa Xã hội là phản quy luật xã hội.
Sau đó, Cù Huy Hà Vũ nói thêm một số vấn đề để tự bào chữa, dù ông không được có bản tự bào chữa mà ông viết sẵn, không có các bộ luật cần thiết để trích dẫn, dẫn chứng, không có giấy bút để chuẩn bị cho việc bào chữa của mình.
Nhưng việc tranh luận tự bào chữa của ông chứng tỏ trí nhớ siêu việt và chính xác của ông tại phiên tòa này.
Đến đây, Chủ tọa phiên tòa tuyên bố cắt đứt phần tranh tụng để chuyển sang phần đối đáp.
Đối đáp, VKS kết tội sai điều luật truy tố
Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu, phần này không hề được Tòa nhắc nhở “dừng lại”, “nói đúng nội dung”, hay “không nằm trong vụ án” như khi các Ls hoặc bị cáo phát biểu. Nội dung của VKS đưa ra là:
- Sau khi đã nghe các Ls và bị cáo tranh luận, VKS thấy cần tranh luận một số nội dung như sau:
- Tất cả các vấn đề VKS kết luận đầu phiên tòa sẽ không tranh luận lại.
- Việc bị cáo phạm tội tuyên truyền chống Nhà njuowsc theo bản án như thế nào?
- Theo đề nghị của Ls và bị cáo, rút một số bài viết khỏi các đầu tài liệu được dùng khởi tố. Viện Kiểm sát khẳng định các tài liệu mà bị cáo và Ls đề nghị rút thì thấy rằng như quan điểm của VKS thì các tài liệu đó đều mang nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam.
Vì vậy 10 tài liệu dùng là có cơ sở.
- Bài “Hòa giải…” hồ sơ thể hiện và kiến nghị có nội dung khác, là 2 tài liệu khác nhau, nên yêu cầu của bị cáo rằng đây là bản kiến nghị là không chính xác…
- Về nội dung có phạm tội hay không, bị cáo và Ls đều cho rằng đó là việc thực hiện quyền tự do ngôn luận, không chống nhà nước, đảng CS, không xuyên tạc chính sách… Nhưng trong thực tế, 10 bài viết và trả lời phỏng vấn đều có nội dung phỉ báng chính quyền nhân dân, đảng CSVN.
Theo từ điển Pháp luật, nhà nước chính là bộ máy của giai cấp công nhân và nhân dân lao động… Hiến pháp quy định quyền lực nhà nước là thống nhất, trong đó có việc phân công trong hành pháp và tư pháp, lập pháp.
Trong các bài viết của Cù Huy Hà Vũ đã có hành vi bội nhọ, phỉ báng cơ quan nhà nước rằng Nhà nước dưới sự lãnh đạo của Đảng là chế độ độc tài.
CHHV: Đúng là độc tài.
Chủ tọa đọc bản án
Viện kiểm sát: – Hành vi của bị cáo vi phạm công ước Quốc tế, điều 1: Mọi dân tộc có quyền tự quyết định… vi phạm Hiến pháp, điều 2, 12…
- Bị cáo phỉ báng thể chế chính trị này là chống nhà nước.
- Đây rõ ràng có hành vi xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân.
- Điều 2 Luật báo chí: Không ai được dùng tự do ngôn luận để xâm hại lơi ích… (Điều này chắc VTV chưa đọc nên mới có chương trình Nhận diện về phiên tòa này chăng?)
- Điều 19, khoản 2: Mọi người đều có quyền… Bị cáo thực hiện quyền của mình, nhưng quyền phải đi đôi với nghĩa vụ…
- Bị cáo đã phạm điều 2, điều 12 của Hiến pháp: Nghĩa vụ công dân…
- Kích động hằn thù Bắc – Nam
- Án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội.
- Về một số sai sót trong vụ án sơ thẩm xét thấy bản án sơ thẩm và Cáo trạng có 1 vài sai sót về chính tả, từ ngữ… nhưng về cơ bản không làm thay đổi nội dung bản án. Do đó, không có cơ sở để tuyên hủy bản án.
Khi VKS đọc các ý kiến của mình, khỏi phải nói đến sự ngạc nhiên của các luật sư cũng như những người dự tòa về việc VKS đã nói sai nội dung đang truy tố.
Ngay sau khi VKS dứt lời, thì Ls Trần Đình Triển đề nghị được phát biểu. Ông nói:
- Đề nghị Viện kiểm sát xem xét lại. Vụ án truy tố theo điểm C, khoản 1 điều 88 của Bộ Luật Hình sự là Chống nhà nước CHXHCNVN. Nhưng trình bày của VKS tại Tòa hôm nay, đã chuyển sang điều khoản khác của Bộ luật hình sự (xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân… ở khoản a của điều luật này). Việc sai này là điều không thể chấp nhận được tại phiên tòa. (cả phòng xử xôn xao, VKS lúng túng).
- Đề nghị VKS theo điều 64 là thu thập chứng cứ phải theo đúng trình tự pháp luật quy định. Việc sai sót trong quá trình thu thập chứng cứ thì sao?
- Đây rõ ràng là sự thiếu hiểu biết về pháp luật của công tố viên. Như vậy mà dám đi tranh tụng?
- Cù Huy Hà Vũ có quyền lưu trữ những vấn đề liên quan đến mình, đó là quyền dân sự. Chẳng hạn một người hàng xóm chửi mình, nói xấu mình mình có quyền lưu lại những thứ đó mà không có tội gì.
Chủ tọa: Ls không được dùng lời lẽ xúc phạm đến VKS.
Ls Trần Đình Triển: Tôi không xúc phạm, tôi đang nói đúng ý đảng và lòng dân. Một công tố viên mà trình độ pháp luật thế này thì không có án oan mới là chuyện lạ…
Chủ tọa: Yêu cầu không nói lại.
Ls: Chủ tọa có theo dõi phiên tòa không? Yêu cầu Chủ tọa phiên tòa phải làm đúng quy định của pháp luật. Tôi sẽ đọc điều 218 của bộ luật TTHS.
Chủ tọa: Đề nghị Ls không đọc điều luật.
Ls: Việc kiến nghị trả tự do cho tù nhân chính trị đây là vấn đề nhân đạo và là kiến nghị, nên không thể đưa ra kết tội.
- Văn bản nào của nhà nước đã quy định người dân được nói gì? và cái gì không được nói?
- Nói chống nhà nước? Chống như thế nào?
Ls Trần Đình Triển giải thích một số khái niệm về việc chống, về cấu thành tội phạm phải như thế nào…
Chủ tọa: Đề nghị Ls không giải thích.
Ls: Tại sao lại đưa ra kết tội Chống nhà nước, trong khi đang nói về một khái niệm về Luật học?
- Câu nói “kích động phần tử tội phạm và một nhóm của chế độ CH miền Nam trước đây…”. Đề nghị VKS đưa ra là nhóm người nào, ở đâu? Ở California hay ở đâu?… Cần phải chỉ rõ, chứ không thể nói chung chung để đưa ra kết tội.
- Viện kiểm sát cho rằng: Không thay đổi nội dung phiên tòa. Nhưng thực tế là có thay đổi. Chẳng hạn Cù Huy Hà Vũ không hề nói: “Đại hội 11 là Đại hội cuối cùng”, nhưng Cáo trạng lại có câu đó?
Đến đây, có lẽ sự ngạc nhiên đến sửng sốt của tất cả mọi người đã đến tột đỉnh khi những câu nói được bịa đặt đến cỡ này nhưng đã đưa vào cáo trạng để truy tố một con người mà VKS vẫn tỉnh bơ là “không làm thay đổi nội dung”…
Sự ngán ngẩm đến mức, một người ngồi bên tôi hỏi: “Anh có biết hai tay bên Viện Kiểm sát tên là gì không. Tôi cần phải ghi lại hai cái tên này?”
Sau Ls Trần Đình Triển là Ls Vương Thị Thanh, Ls Thanh có ý kiến như sau:
- Yêu cầu VKS giải thích cho từ “độc quyền” và “tiếp tục” có khác nhau không? Nếu nói hai từ này thay thế nhau là sai sót không ảnh hưởng nội dung, thì tôi không đồng tình, Viện Kiểm sát giải thích như thế nào?
- VKS cho rằng ông Vũ đã phỉ báng chính quyền nhân dân thì phỉ báng như thế nào? Ls Thanh nêu một số dẫn chứng và kết luận.
- Vậy tuyên truyền như thế nào và phỉ báng ở chỗ nào?
Tiếp theo Ls Vương Thị Thanh là Ls Trần Vũ Hải, ông đặt vấn đề:
- Đề nghị VKS đừng quên điều 69 Hiến pháp Việt Nam.
- Có luật nào ở VN nói về ngôn luận không?
- Có luật nào công dân không được đề xuất hủy bỏ Hiến pháp không?
- Tại sao các sai phạm của bản án sơ thẩm và cáo trạng giống hệt nhau? Điều này chứng tỏ HĐXX đã không độc lập.
- Vụ Trần Khải Thanh Thủy có đoạn đề nghị rằng: Đây là tin báo và yêu cầu VKSND Tối cao vào cuộc… Đã có ai giải quyết chưa? Chưa giải quyết thì tại sao lại kết luận là chống phá?
- Viện Kiểm sát có trách nhiệm công bố các tài liệu không?
Luật sư Trần Quốc Thuận thì phát biểu về việc ghép tội nhầm điều luật của Viện Kiểm sát:
- Viện kiểm sát dùng chữ “xuyên tạc, phỉ báng” là truy tố bị cáo theo điểm A, trong khi Tòa đang xử theo điểm C của điều 88 BLHS.
Luật sư Vương Thị Thanh ý kiến tiếp:
- Đề nghị VKS giải thích những sai sót trong cáo trạng?
Liên tiếp những vấn đề đặt ra, vấn đề nào cũng nghiêm trọng, nặng nề dồn vào Viện Kiểm sát với những sai sót không thể chấp nhận được và có nguy cơ làm vỡ những vấn đề VKS đã kết luận chắc như đinh đóng cột làm hai cán bộ VKS hết sức lúng túng.
Lúng túng đến độ cán bộ VKS gọi các Ls là “các bị cáo”, cả hội trường chăm chú nhìn vào hai cán bộ này xem họ tranh tụng lại như thế nào và hi vọng sẽ có những lập luận sắc bén của những người giữ vai trò công tố.
Nhưng, dường như sự trông đợi đó chỉ là sự mơ mộng hão huyền. Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu không tranh luận điều gì ngoài những một câu xanh rờn: “Những vấn đề tranh luận của Viện Kiểm sát đã khá đầy đủ”.
Chỉ có thế, còn đầy đủ ở đâu, khi nào thì… tự hiểu lấy.
Cả phòng xử ngạc nhiên nhìn cách tranh tụng của Viện Kiểm sát, người ngồi bên tôi, tóc cắt ngắn vuông vức vẫn chăm chú theo dõi phiên tòa nay ớ người quay lại: “Thôi được rồi, HĐXX sẽ phải hiểu rằng không thể chấp nhận được sự kết tội kiểu này đâu. Sinh ra HĐXX thì họ phải nghe và họ vừa bảo là HĐXX sẽ xem xét mà”.
Tôi mỉm cười, đây mới thật đúng là quần chúng tốt, anh ấy cố tình tin cho đến cùng điều anh ta nghĩ là đúng. Có lẽ chăm chú, nhưng anh ta không nhìn thấy cách điều hành và thái độ của Chủ tọa phiên tòa như thế nào từ sáng đến nay.
Và anh ta vẫn tin phiên tòa có một kết quả tốt đẹp dựa trên kết quả tranh tụng vừa qua.
Kết án, vọng lời của Cựu Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao: Xử kiểu gì cũng được
Cù Huy Hà Vũ tiếp tục ý kiến:
- Tôi đã không gây thiệt hại cho nhà nước CHXHCNVN, vì nếu có thì nhà nước đã thiệt hại như thế nào? Tôi đã đề nghị Chủ tịch nước tham dự phiên tòa với tư cách là người đại diện cho Nhà nước, nhưng đã không được trả lời. Vì thế không thể cấu thành tội phạm chống Nhà nước CHXHCNVN.
Rồi ông nói tiếp:
- Tôi không sợ bị ghép tội, tôi không sợ chết, nhưng cần phải tố tụng đúng để không có những người bị oan như tôi.Cho đến giờ, Viện Kiểm sát cũng không chứng minh được tôi có tội như thế nào.
Chủ tọa phiên tòa: Cho bị cáo nói lời sau cùng.
Cù Huy Hà Vũ: “Tôi, Cù Huy Hà Vũ, khẳng định trong những bài viết, trả lời của tôi đều nhằm xây dựng Nhà nước pháp quyền Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam gồm các thuộc tính: Pháp quyền, của dân, do dân, vì dân, mọi quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân, quyền lực Nhà nước là thống nhất “vì chỉ có một chủ nhân là nhân dân, thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp như Điều 2 Hiến pháp định nghĩa.
Tôi hoàn toàn vô tội.
Do đó, nếu Tòa án kết án tôi với lý do các bài viết, trả lời phỏng vấn của tôi có nội dung đòi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp quy định sự lãnh đạo của Đảng, đòi đa nguyên đa Đảng, đòi từ bỏ chủ nghĩa xã hội gắn liền với chủ nghĩa Mác Lê Nin, về việc khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng… không gì khác hơn là sự trả thù, đàn áp của Ban lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trước hết, đối với tôi.
Do đó, Ban lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trước hết, phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về tính mạng của tôi trong thời gian tôi bị cầm tù và nếu tôi chết vì bất kỳ lý do nào trong thời gian bị cầm tù thì Ban lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trước hết, phải bị nhân dân Việt Nam xét xử theo nguyên tắc “ Sát nhân giả tử – Giết người thì phải đền mạng”
Anh chỉ nói được đến đây, thì anh bị cảnh sát dẫn đi để tòa nghỉ nghị án. Khi đó là 17h50 phút.
Cả phòng xét xử tập trung ra ngoài, những câu chuyện khá râm ran tại mọi góc, mọi nơi, những ánh mắt nhìn nhau nhưng không dám nhìn thẳng, những chi tiết của phiên tòa được bàn tán.
Đứng với các Ls của Cù Huy Hà Vũ, tôi thấy chị Dương Hà rất bình tĩnh và kết quả phiên tòa hình như không làm họ quan tâm lắm. Tôi hỏi một Ls về chuyện bài viết của Cù Huy Hà Vũ khi chưa viết xong, được đưa ra kết tội thì có ý nghĩa gì? Ông nói:
- Việc đó là bậy bạ, làm gì có chuyện kết tội cái bào thai vì có thể sau này nó thành tướng cướp?
Tôi chợt nghĩ đến câu chuyện hồi xưa tôi được nghe thời bao cấp: Một đoàn cán bộ vào bắt và lập biên bản một bà già vì tội nấu rượu lậu, nguyên nhân là xét trong nhà bà có bộ nồi nấu rượu. Sau khi cán bộ lập biên bản tội nấu rượu lậu xong, thì bà già yêu cầu cán bộ và nhân dân lập thêm biên bản thứ hai về tội hiếp dâm. Cán bộ ngạc nhiên hỏi vì sao bà nói đến cái tội đó, ai hiếp dâm ở đây? Bà già thong thả trả lời: “Tôi chỉ có dụng cụ nấu rượu mà bị khép tội nấu rượu lậu. Vậy thì yêu cầu lập biên bản về tội cán bộ hiếp dâm tôi vì hiện nay, cán bộ đang mang dụng cụ hiếp dâm vào nhà tôi”.
Cuối cùng thì cán bộ phải hủy bỏ biên bản bà già nấu rượu lậu.
Có lẽ thời xưa, một bà già ít học và anh cán bộ dốt nát kia chỉ có những lý lẽ đơn giản vậy nhưng vẫn biết việc làm sai và phục thiện.
Vậy thì thời nay, các quan tòa, các công tố viên bằng cấp đầy mình, lý luận đầy mình mà chẳng lẽ không nhìn ra sự thật hay sao?
Nếu cứ kết tội kiểu này, thì điều chắc chắn là ai cũng có thể bị kết tội, ít nhất là tội ỉa bậy vì bất cứ lúc nào, tôi cũng sẵn sàng lôi được từ trong người anh ra một đống… phân người. Mà đã có phân, thì cũng có thể ỉa bậy chứ sao.
18h30 phút, Tòa tập trung tuyên án.
Trái với những chứng cứ hiển nhiên mà các Ls đã đưa ra, cụ thể và chi tiết theo các điều luật rõ ràng, Tòa vẫn kết luận:
- CQĐT không vi phạm thủ tục tố tụng hình sự.
- Tòa án Nhân dân Hà Nội không vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự.
- Các tài liệu không cần phải giám định.
- Tại tòa Cù Huy Hà Vũ đã thừa nhận có quan điểm trái với đường lối của Đảng và Nhà nước VN.
-…
- Giữ nguyên mức án sơ thẩm.
- Cù Huy Hà Vũ phải chịu án phí: 200.000 đồng.
Tôi giật mình nhớ câu nói của ông Trịnh Hồng Dương, cựu chánh án tòa tối cao trước Quốc Hội: “Ở nước ta xử đúng cũng được, xử sai cũng được, xử hòa cũng được, xử thắng cũng được”.
Cù Huy Hà Vũ giơ tay: Tổ quốc và Nhân dân phá án cho tôi, Người Việt Nam yêu nước Cù Huy Hà Vũ!
Cảnh sát ập tới lôi anh đi, cả phòng xử không ai bảo ai, lặng lẽ đi ra ngoài.
Chủ tọa, thẩm phán, đại diện Viện Kiểm sát… lục tục ra về. Tôi chợt nghĩ: họ đã hoàn thành nhiệm vụ, nhưng đêm nay và cả những đêm sau, họ có ngủ ngon hay không và có nhớ đến phiên tòa này?
Còn Cù Huy Hà Vũ, có thể anh sẽ đối mặt với những tháng năm tù tội kéo dài, vất vả gian nan. Nhưng tôi tin rằng anh đang rất thanh thản.
Tôi bước ra khỏi phiên tòa, khi lực lượng cảnh sát, dân phòng, xe cộ, công an chìm, nổi dày đặc khắp mọi ngả đường. Phía trong tòa, các lực lượng báo chí, bảo vệ, nhân viên rầm rập đi lại.
Tôi chợt nghĩ đến con số 200.000 đồng án phí. Hai trăm ngàn đồng của bị cáo Cù Huy Hà Vũ mà huy động được lực lượng, phương tiện khủng khiếp như thế này thì ai bảo là đồng tiền Việt Nam mất giá?
Hà Nội, ngày 9/8/2011
- J.B Nguyễn Hữu Vinh
Nguồn: Blog J.B Nguyễn Hữu Vinh
số lần đọc: 5953
Mường tượng trong phiên tòa xử LS Vũ, theo tôi nhận xét thi chủ tọa và đại diện vks đã không đủ trình độ để xét xử, một bên là các LS bào chữa có đủ mọi luận cứ theo luật của nhà nước, ngược lại thì cũng là người theo luật của nhà nước mà lại có vẻ lươn lẹo, cả vú lấp miệng em rồi cứ cà nhầy, chuyên này qua chuyện khác hầu làm lạc ý của các LS biện hộ, rồi không cho các LS phát biểu, thật đây là một chuyện như trò cười bởi vì tại sao có luật mà lại không áp dụng luật mà cứ theo luận ý cá nhân, hay của chủ nghĩa đảng mà ép buộc bị cáo, thật là ngang ngược, độc đóan, láo khóet và rứng rú, hay là cs lại sợ chính cái luật mà mình đã làm ra. Chắc trên trái đất này chẳng có nuớc nào mà có cái lọai luật như thế này, ngay cả các nước Châu Phi cũng chẳng thấy bao giờ. Thật là nhục nhã cho dân tộc VN bị thống trị bởi tập đòan ngu dốt. Mong tinh thần Cù Huy Hà Vũ được phát triển và chiến thắng hầu mau chóng đưa dân tộc đến bến bờ tự do và ấm no hạnh phúc thục sự.
Xin phép anh Nguyễn Hữu Vinh và NVCL để chép lại cuộc đối thoại giữa: Chủ Tọa, Luật sự bào chữa và VKSND như sau:
- Chủ tọa: Ls không được dùng lời lẽ xúc phạm đến VKS.
-Ls Trần Đình Triển: Tôi không xúc phạm, tôi đang nói đúng ý đảng và lòng dân. Một công tố viên mà trình độ pháp luật thế này thì không có án oan mới là chuyện lạ…
- Chủ tọa: Yêu cầu không nói lại.
- Ls: Chủ tọa có theo dõi phiên tòa không? Yêu cầu Chủ tọa phiên tòa phải làm đúng quy định của pháp luật. Tôi sẽ đọc điều 218 của bộ luật TTHS.
- Chủ tọa: Đề nghị Ls không đọc điều luật.
- Ls: Việc kiến nghị trả tự do cho tù nhân chính trị đây là vấn đề nhân đạo và là kiến nghị, nên không thể đưa ra kết tội.
- Văn bản nào của nhà nước đã quy định người dân được nói gì? và cái gì không được nói?
- Nói chống nhà nước? Chống như thế nào?
Ls Trần Đình Triển giải thích một số khái niệm về việc chống, về cấu thành tội phạm phải như thế nào…
- Chủ tọa: Đề nghị Ls không giải thích.
———————————————————–
Tranh tụng và Xử án cách này thì khác nào chủ toạ “trói tay bịt miệng” nghi phạm và LS bào chữa để cho VKSND hay công tố viện thẳng tay đánh đập?
Án phí 200.000 hay 2 triệu đồng không lớn nếu đúng người đúng tội! Nhưng “chủ toạ” và HĐXX “chơi” ông Cù Huy Hà Vũ kiểu này thì khác nào ức hiếp người và cướp của?
tiếp theo;
Cù Huy Hà Vũ giơ tay: Tổ quốc và Nhân dân phá án cho tôi, Người Việt Nam yêu nước Cù Huy Hà Vũ!
Cảnh sát ập tới lôi anh đi, cả phòng xử không ai bảo ai, lặng lẽ đi ra ngoài. Chủ tọa, thẩm phán, đại diện Viện Kiểm sát… lục tục ra về. Tôi chợt nghĩ: họ đã hoàn thành nhiệm vụ, nhưng đêm nay và cả những đêm sau, họ có ngủ ngon hay không và có nhớ đến phiên tòa này?
…………………………………..
Anh Vinh hỏi câu này làm cho những người liên hệ (HĐXX và VKSND) thêm nhức nhối vì sẽ bị lương tâm cắn rứt, nếu họ còn là một con người Việt Nam chân chính và yêu nước!
Cám ơn anh Nguyễn Hữu Vinh loạt bài vưà tường thuật vừa phân tích rất súc tích, sắc bén. Rất ngưỡng mộ CHHV trước sự can trường và cảm mến sự dấn thân của những người quanh anh ta từ gia đình, các luật sư bào chữa, tác giả các bài viết… Xin Chúa chúc lành. TH
“Tôi chỉ có dụng cụ nấu rượu mà bị khép tội nấu rượu lậu. Vậy thì yêu cầu lập biên bản về tội cán bộ hiếp dâm tôi vì hiện nay, cán bộ đang mang dụng cụ hiếp dâm vào nhà tôi”.
HOAN HÔ BÀ LÃO !!! MONG CÁC CHI EM HỌC HỎI BÀ LÃO KHI PHẢI ĐỐI DIỆN VỚI BỌN LƯU MANH…VIỆT CỘNG.
Trời không tha cho lòng ác độc hại người đâu, thưa các vị thẩm phán.
Lai có thêm một người bị bắt nửa. Hởi bà con có người thân bị chó săn Công an Việt gian Cộng sản bắt.
Vậy tại sao chúng ta không bắt chước chúng nó bắt lại người thân, ruột thit chúng nó coi nó có đau lòng không?
Đức Giám mục đã về tới Vinh rồi, hy vọng ngài lên tiếng. Nếu tụi Việt gian Cộng sản không
đáp ứng trả những người con của Giáo hội nói chung và giáo phận Vinh nói riêng thì Giám Mục
Linh muc, các Cha có dám dẩn đầu con chiên giáo phận mình đòi lại các con ngài bị bắt không?
Trí thức, sinh viên, học sinh, Công nông hãy đứng sau lưng các vị, nếu muốn cóTỰ DO, cơm ăn,
không làm Nô Lệ cho bọn Viêt gian Cộng sản. Tụi nó là một lũ Ác quỹ không có tính người. Phải
thay đổi tụi nó mà thôi. Luật của Việt gian Cộng sản là dùi cui và họng súng.
Xin đức MẸ MARIA che chở cho con dân VIỆT NAM.
Người Yêu GHVN là ai nhỉ. Ông (bà) có nhớ câu ngạn ngữ Latin: Nemo dat quod non habet không? Tương tự: muốn lương tâm cắn rứt thì trước tiên phải có lương tâm đã. Còn kẻ không có lương tâm người bình dân VN thường gọi là bọn vô lương, hay bất lương vậy.
Nói về trình độ của các cán bộ trong đảng cộng sản, tôi lại chợt nhớ một câu chuyện đã được nghe từ lâu không biết là chuyện tiếu lâm hay sự thật, xin viết ra đây để bà con cùng xem :
Có một đ/c mới trúng chức vụ bí thư xã nên làm việc ra vẻ rất hăng say. Một hôm, trong lúc đang làm việc, có một chú bảo vệ chạy vào gõ cửa và thưa :
Báo cáo đ/c bí thư, có một người đang chờ ở ngoài nói là bạn học với đ/c xin được vào gặp đ/c. Đ/c bí thư trả lời :
Anh ra nói với đ/c ấy là hôm nay tôi rất bận, không thể tiếp khách được. Anh bảo vệ bỏ đi ra. Vài ngày sau, trong lúc đang loay hoay với đống hồ sơ trình ký, một anh bảo vệ chạy vô và báo cáo :
Báo cáo đ/c bí thư, lại có một người đứng ngoài nhận là bạn học với đ/c xin được vào gặp. Lần này thì hết chịu nổi nên ông bí thư quát lớn :
Đ/c ra còng đầu nó nhốt lại cho tôi ! Chỉ được cái bố lếu bố láo ! ĐM, từ nhỏ tới giờ bố mày có đi học bao giờ đâu mà dám đến nhận là bạn học của bố mày !!! !!! !!!
Câu chuyện được chấm dứt ở đây.
Đọc bài trên của anh J.B Nguyễn Hữu Vinh mới rõ ra rằng : Chủ tọa phiên tòa QUÁ NGU DỐT không có Tầm và cũng không có TÂM để ngồi ghế chủ tọa.
Trời hỡi ! Đất hỡi. Bao giờ, đến bao giờ đất nước Việt Nam mới thoát ách Cộng Sản dối trá chuyên chính này.
Phiên toà phúc thẩm này chỉ làm cho có hình thức, cũng có đầy đủ các luật sư bào chưã cho bị cáo, và bị cáo cũng được nói lời tự bào chưã cho mình, như bản tường trình cuả phóng viên J.B Nguiyễn Hữu Vinh. Nhưng ai muốn nói gì thì cứ nói, xem ra cũng tự do ra phết đấy. Nhưng than ôi, bản án đã được định sẵn cuả Bộ Chính Trị TW và có sẵn trong túi cuả chánh án rồi : “giữ nguyên mức án Sơ Thẩm ” .Thật là tủi nhục cho Dân Tộc VN ở thế kỉ 21 này. Thôi thì để cho lịch sử xét đoán.
Một công dân yêu nước.
Cám ơn JB Nguyễn Hữu Vinh đã cho tôi thấy mặt ông quan tòa. Từ kỳ 1 tới bây giờ tôi không hình dung ra được chân tướng của ông toà, sao lại không biết hổ thẹn thế, ít nhất là đối với lương tri của ông ta. Ông quan toà trẻ con thế thì hiểu biết chắc không tới đâu, mà ác thì vô bờ bến. Đúng là qúa tội nghiệp các luật sư. Nhìn rộng ra tôi thấy cả dân tộc mình chịu cái đám quái ác này bảo đúng thì đúng, bảo sai thì sai. Đạp đầu cưỡi cổ cả dân tộc. Thật đau thương.
Xin cám ơn anh J.B Nguyễn hữu Vinh thật nhiều , qủa là ý Chúa để anh được vào dự phiên tòa ( lý lịch của anh đối với chế độ thì qúa xấu ) và tường thuật cho mọi người , chỉ biết thở dài và ngao ngán cho dân tộc Việt …
CHHV giơ tay: “Tổ Quốc và nhân dân phá án cho tôi, người VN yêu nước Cù Huy Hà Vũ”…Cảnh sát ập tới lôi anh đi! …
Tôi bỗng tràn nước mắt liên tưởng đến đoạn tường thuật SỰ THƯƠNG KHÓ CHÚA GIÊ SU, khi quân dữ đến lôi người đi chịu đóng đinh, và trên bước đường thương khó, các người dân thành Giêrusalem đã đón đường Ngài và khóc thương Ngài! Lúc đó Chúa đứng lại nhìn họ với ánh mắt thương cảm, Ngài nói: “Hỡi con thành Giêrusalem, chớ khóc thương ta, nhưng hãy khóc thương các người cùng con cháu các ngươi ngày sau sẽ phải khốn khổ…!”.
Tôi nghĩ chắc chắn LS yêu nước của chúng ta lúc này cũng không hề nghĩ về mình nữa, mà ông sẽ an ủi dân rằng :”Bà con đừng buồn thương tôi, mà hãy buồn thương cho tương lai khốn cùng của dân tộc, khi đất nước đang sắp rơi vào tay quân thù TC, do bàn tay bán nước của bọn chính quyền CS tham tàn này!” .
Lạy Chúa, xin vì lòng thương xót Chúa, mà che chở cho người con CHHV khỏi bị quỷ dữ ám hai, và mau cứu đất nước vN của chúng con!
Đọc xong 6 bài tường thuật về PHIÊN TÒA CỦA QUỶ SỨ này, tôi nhớ đến câu Chúa nói: “Các con đừng lo sợ phải nói gì, làm gì! Đã có Thánh Thần của ta làm việc thay các con”. Quả thật có Chúa Thánh Thần đã làm việc với anh để bạch hóa MỘT SỰ THẬT, dù rất bỉ ổi, chứ đầu óc một người bình thường thì không thể!
Chúa cũng chọn dùng anh, nên đã đưa anh qua các cửa ải của quỷ, để anh vượt qua bọn chúng mà không bị chặn lại, chứ “như anh” thì “không có cửa” mà vào được trong BỤNG của chúng đâu!
Tạ ơn Chúa qua sự quan phòng của Người
Nhìn bức hình chủ tọa phiên toà : quá trẻ, khuôn mặt tiều tuỵ, cái nhìn do dự !!! Hắn biết không thể đối đầu được với các vị “đại sư phụ”, nhưng đảng+trên ép thì phải làm chủ tọa. có thể đã phải chịu nhiều ray rứt rồi, lo lắng nhiều rồi, đấu tranh (bất bình an) với vợ con rồi. trong tương lai, hắn và đồng bọn (HĐXX) sẽ sống trong sợ sệt và thường xuyên bị lương tâm cắn rứt, nhất là nghĩ đến (chứ sao không?) những ngày mà cấp lớn cao chạy xa bay, thì bọn họ (HĐXX+Ca+côn đồ là c.a giả dạng) sẽ trốn vào đâu? NgTanDũng có cho nó leo một chút lên cái thang trốn chạy không ? Thật đáng đời.
Sau khi đọc bài viết của ông J.B. Nguyễn Hữu Vinh tường thuật lại phiên toà xử Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ tôi thấy bà Ngô Bá Thành nói qúa đúng : Việt Nam ta có một RỪNG LUẬT nhưng khi xử án Cộng Sản Việt Nam lại xử theo LUẬT RỪNG
Đám bồi tòa mặt dày, vô học, vô liêm sĩ, tay sai cs này đã thở phào khoan khoài vì hoàn thành phiên tòa ô nhục, hoàn thành nhiệm vụ đảng giao một cách bẩn thỉu ! giờ này chắc chúng đang nhậu ở đâu đó !
Bọn hạ tiện này làm gì có liêm sĩ để mà biết xấu hổ, làm gì có lương tâm để mà cắn với chã rứt !
Trong chế độ cs độc tài toàn trị, chính quyền nằm trong tay đảng thì chỉ có loại luật duy nhất là “Luật rừng” mà là luật rừng thì đảng toàn quyền xử, muốn xử thế nào là tùy ý đảng !
Tất cả mọi sự đều là do thánh ý của THIÊN CHÚA…
Với những gì đảng CS đang thể hiện trên quê hương tổ quốc VN, chúng ta mọi người là con dân nước Việt, chúng ta không thể chần chờ thêm được nữa rồi, cách hành xử của bầy quỷ đỏ vô thần mỗi ngày một ngang ngược, gian ác và trắng trợn hơn, chúng đang thách thức toàn dân và qua đó chúng thách thức niềm tin tôn giáo, đức tin và sự đoàn kết của người KiTo hữu nói chung, cộng đoàn dân Chúa giáo phận Vinh nói riêng và chắc chắn tội ác của chúng sẽ không dừng lại… chúng lại tiếp tục bắt thêm người công giáo yêu nước nhằm mục đích trấn áp… chính nỗi “sợ hãi” đang đè nặng trong lòng chúng… http://danlambaovn.blogspot.com/2011/08/thong-bao-khan-cap-ca-tiep-tuc-bat-bo.html
Máu của người công chính đã đổ và sẽ còn tiếp tục đổ xuống để xua tan bóng đêm và quyền lực của sự dữ, một người ngã xuống hôm nay sẽ là động lực thôi thúc cho hàng trăm, hàng ngàn người khác trong ngày mai (hạt giống có chết đi, có mục nát mới nảy sinh được những hoa trái tốt xinh).
Đây chính sự khó khăn và cũng là cơ hội tốt cho hội thánh, cho toàn thể cộng đoàn dân Chúa và được tiên phong đặt lên đôi vai của cộng đoàn giáo phận Vinh. Xin mọi người hãy vững tin và phó thác mọi sự trong tay Thiên Chúa quan phòng. Với cuộc chiến đấu một mất một còn này chúng con đã cảm nhận được sự hiện diện của Thiên Chúa đang ở giữa chúng ta…người sẽ thể hiện cho chúng ta được thấy quyền lực và vinh quang của vị lãnh tụ tối cao… sự dữ sẽ phải nằm im dưới gót chân người phụ nữ đầy ơn phúc…
Hôm nay 10/08 cũng là ngày giáo hội kính vị thánh phó tế tử đạo Laurenso, qua mẫu gương và nhờ lời bầu cử của vị thánh can đảm này, chúng con cũng cầu xin Chúa ban ơn Thánh Thần Chúa xuống trên các vị chủ chăn chân chính và từng người trong cộng đoàn chúng con, xin cho chúng con được ơn khôn ngoan, ơn can đảm, mạnh mẽ, sáng suốt và luôn trông cậy, vào người trong việc rao giảng tin mừng, tìm kiếm hòa bình, công bằng và công lý cho quê hương VN của chúng con.
Nhân đây chúng con cũng xin thiết tha kêu gọi sự hiệp thông, hiệp nhất của các vị chủ chăn các giáo phận khác, hãy lên tiếng kêu gọi và bênh vực cộng đoàn Vinh, tình thế bắt buộc phải xảy ra có muốn tránh cũng không được. Chúng con là những giáo dân thuộc giáo phận Xuân Lộc- Đồng Nai thề quyết hy sinh mạng sống nhỏ bé của mình để bảo vệ các vị và đức tin người Công Giáo.
Chúng con chấp nhận đối đầu với bạo lực và đàn áp chắc chắn sẽ có của nhà cầm quyền CS. Chỉ cần cộng đoàn toàn giáo phận Vinh quyết tâm xuống đường một cách mạnh mẽ và dứt khoát để đòi hỏi cho các yêu cầu chính đáng trả đất, trả người của mình thì tức khắc mọi việc sẽ thay đổi, lòng dạ của các vị chủ chăn lạc cũng sẽ thay đổi… Chưa được giải quyết thỏa đáng các yêu cầu, chưa giải tán, chưa về.
Cá nhân của từng người chúng tôi nguyên sẽ sát cánh cùng các anh chị em đồng đạo cộng đoàn giáo phận Vinh… Kính chúc mọi người được bình an trong sự bảo trợ của Thiên Chúa…
Chúng ta cảm ơn anh Nguyễn Hữu Vinh, người may mắn chứng kiến toàn bộ phiên toà, và đã có phương cách thuật lại rất hấp dẫn. Chúng ta có thể lưu lại “tác phẩm” này và dùng làm tiệu cho một bộ phim. Chắc chắn rất thật và thu hút khán giả, với các nhân vật đủ mọi tính cách để phân ranh Thiện-Ác. Và bộ phim chưa cố hổi kết khi đại diện cho cái Thiện còn bị giam cầm.
Tất cả mọi sự đều là do thánh ý của THIÊN CHÚA…
Với những gì đảng CS đang thể hiện trên quê hương tổ quốc VN, chúng ta mọi người là con dân nước Việt, chúng ta không thể chần chờ thêm được nữa rồi, cách hành xử của bầy quỷ đỏ vô thần mỗi ngày một ngang ngược, gian ác và trắng trợn hơn, chúng đang thách thức toàn dân và qua đó chúng thách thức niềm tin tôn giáo, đức tin và sự đoàn kết của người KiTo hữu nói chung, cộng đoàn dân Chúa giáo phận Vinh nói riêng và chắc chắn tội ác của chúng sẽ không dừng lại… chúng lại tiếp tục bắt thêm người công giáo yêu nước nhằm mục đích trấn áp… chính nỗi “sợ hãi” đang đè nặng trong lòng chúng… http://danlambaovn.blogspot.com/2011/08/thong-bao-khan-cap-ca-tiep-tuc-bat-bo.html
Máu của người công chính đã đổ và sẽ còn tiếp tục đổ xuống để xua tan bóng đêm và quyền lực của sự dữ, một người ngã xuống hôm nay sẽ là động lực thôi thúc cho hàng trăm, hàng ngàn người khác trong ngày mai (hạt giống có chết đi, có mục nát mới nảy sinh được những hoa trái tốt xinh).
Đây chính sự khó khăn và cũng là cơ hội tốt cho hội thánh, cho toàn thể cộng đoàn dân Chúa và được tiên phong đặt lên đôi vai của cộng đoàn giáo phận Vinh. Xin mọi người hãy vững tin và phó thác mọi sự trong tay Thiên Chúa quan phòng. Với cuộc chiến đấu một mất một còn này chúng con đã cảm nhận được sự hiện diện của Thiên Chúa đang ở giữa chúng ta…người sẽ thể hiện cho chúng ta được thấy quyền lực và vinh quang của vị lãnh tụ tối cao… sự dữ sẽ phải nằm im dưới gót chân người phụ nữ đầy ơn phúc…
Hôm nay 10/08 cũng là ngày giáo hội kính vị thánh phó tế tử đạo Laurenso, qua mẫu gương và nhờ lời bầu cử của vị thánh can đảm này, chúng con cũng cầu xin Chúa ban ơn Thánh Thần Chúa xuống trên các vị chủ chăn chân chính và từng người trong cộng đoàn chúng con, xin cho chúng con được ơn khôn ngoan, ơn can đảm, mạnh mẽ, sáng suốt và luôn trông cậy, vào người trong việc rao giảng tin mừng, tìm kiếm hòa bình, công bằng và công lý cho quê hương VN của chúng con.
Nhân đây chúng con cũng xin thiết tha kêu gọi sự hiệp thông, hiệp nhất của các vị chủ chăn các giáo phận khác, hãy lên tiếng kêu gọi và bênh vực cộng đoàn Vinh, tình thế bắt buộc phải xảy ra có muốn tránh cũng không được. Chúng con là những giáo dân thuộc giáo phận Xuân Lộc- Đồng Nai thề quyết hy sinh mạng sống nhỏ bé của mình để bảo vệ các vị và đức tin người Công Giáo.
Chúng con chấp nhận đối đầu với bạo lực và đàn áp chắc chắn sẽ có của nhà cầm quyền CS. Chỉ cần cộng đoàn toàn giáo phận Vinh quyết tâm xuống đường một cách mạnh mẽ và dứt khoát để đòi hỏi cho các yêu cầu chính đáng trả đất, trả người của mình thì tức khắc mọi việc sẽ thay đổi, lòng dạ của các vị chủ chăn lạc cũng sẽ thay đổi… Chưa được giải quyết thỏa đáng các yêu cầu, chưa giải tán, chưa về.
Cá nhân của từng người chúng tôi nguyên sẽ sát cánh cùng các anh chị em đồng đạo cộng đoàn giáo phận Vinh… Kính chúc mọi người được bình an trong sự bảo trợ của Thiên Chúa…
Trọn niềm Tin VN – TNTin VN.
[...] http://www.nuvuongcongly.net/xa-hoi/binh-luan/toi-di-d%E1%BB%B1-phien-toa-phuc-th%E1%BA%A9m-cu-huy-h... [...]
Cám ơn anh Nguyễn Hữu Vinh đã bỏ công sức ghi lại những sự kiện quý giá này. Nhờ vào những điều anh cung cấp qua bài viết này, con cháu chúng ta sau này sẽ biết rằng vào năm thứ 11 của thế kỷ 21, dưới chế độ Cộng Sản độc đoán, phi nhân, tại thủ đô ngàn năm văn vật của nước ta đã diễn ra phiên tòa man rợ như thế. Quả thật, khó có ai có sự hiểu biết tối thiểu về luật pháp lại có thể tin được là nó đã xảy ra vào thời đại hôm nay.
tham du phiên tòa thì thấy quá ô nhục, luật pháp của Việt Nam dưới thời cộng sản là thế đó, từ thủ tướng cho đến quốc họi chỉ là một lũ bù nhìn ngu si dốt nát, một lũ đỉa đói hút máu người. Chả có biết luật pháp tiêu chuẩn quốc tế là gì, chỉ xét xử ầu tả cho bằng được, một thứ luật rừng của bầy lang sói., bọn chúng xét xử không theo công lý, lẽ phải mà là mục đích để trả thù, để triệt hạ những người có tiếng nói trung thực.
Qúa thối nát cho một nền luật pháp như thế và càng ngày thì câu nói của tổng thống Nguyễn Văn Thiệu càng đúng là ĐỪNG NGHE NHỮNG GÌ CỘNG SẢN NÓI MÀ HÃY NHÌN NHỮNG GÌ CỘNG SẢN LÀM.
Đây mới thể hiện Đúng với Bản Chất của một phiên tòa “công khai-công bằng”!!Bản chất của nền Hành-Tư Pháp kiểu Rừng mà chỉ có bọn,lũ sâu bọ lên làm người mới dùng..!!Thái độ của Tòa,của VKS đã nói lên đúng bản chất,đúng pháp chế của cái gọi là XHCNVN…!!Rất nhiều sự dối trá,tráo trở!!Nhìn cảnh LM.Lý “bị bịt miệng”trong phiên tòa thì hiểu được tính Côn Đồ của LLAN,CA .CSVN ngày nay…!!Thô bỉ đến trắng trợn,không còn từ nào để lột tả được hành vi của đám mọi rợ này…!!Như thế đã rõ:Sự Thật cái bản chất của CSVN đã bị lột “trần truồng”trước Quốc Tế&công luận giống như Tô tồng ngồng Chủ tịch tỉnh Hà Giang vậy…!!!Kết rằng:Thô Bỉ!!Saigon,12/8/2011-10h50′.
[...] hành của Linh Mục và giáo dân đòi công lý sự thật, 2 cuộc tập trung quanh hai phiên toà xử TS Cù Huy Hà Vũ… không biết bao nhiêu cuộc tập trung, khiếu kiện đông người của dân oan [...]
[...] hành của Linh Mục và giáo dân đòi công lý sự thật, 2 cuộc tập trung quanh hai phiên toà xử TS Cù Huy Hà Vũ… không biết bao nhiêu cuộc tập trung, khiếu kiện đông người của dân oan [...]
[...] hành của Linh Mục và giáo dân đòi công lý sự thật, 2 cuộc tập trung quanh hai phiên toà xử TS Cù Huy Hà Vũ… không biết bao nhiêu cuộc tập trung, khiếu kiện đông người của dân oan [...]
[...] hành của Linh Mục và giáo dân đòi công lý sự thật, 2 cuộc tập trung quanh hai phiên toà xử TS Cù Huy Hà Vũ… không biết bao nhiêu cuộc tập trung, khiếu kiện đông người của dân oan [...]