Văn Phòng Luật Pháp của Hội Đồng Giám Mục Hoa Kỳ nói quyết định của chính phủ Obama là không còn yểm trợ cho Đạo Luật Bảo Vệ Hôn Nhân trong những thách đố về luật pháp sắp tới có nghĩa là “một sự từ bỏ” “đòi hỏi của Hiếp Pháp là bảo đảm rằng luật pháp của Hoa Kỳ phải được thi hành một cách trung thành.”
Tuyên cáo cuả văn phòng này được phổ biến ngày 23 tháng Hai sau khi Tổng Thống Obama chỉ thị cho Bộ Tư Pháp ngưng bảo vệ đạo luật Liên Bang được Quốc Hội thông qua và được Tổng Thống Bill Clinton chuẩn y thành bộ luật năm 1966: “Hôn nhân đã được hiểu qua bao nhiêu ngàn năm và bởi biết bao nhiêu nền văn hóa là một sự kết hợp giữa một người nam và một người nữ.”
Đạo luật Bảo Vệ Hôn Nhân nói rằng chính phủ Liên Bang định nghĩa hôn nhân là một sự kết hợp giữa một người nam và một người nữ và không một tiểu bang nào được công nhận các giấy phép hôn phối giữa hai người đồng phái tính của một tiểu bang khác.
Văn phòng Luật Pháp nói: “Căn bản chính cho quyết định ngày nay là tổng thống Obama coi đạo luật này là một hình thức không được cho phép kỳ thị dựa trên khuynh hướng tính dục.”
Trong tuyên cáo ngày 23 tháng Hai, Tổng Trưởng Tư Pháp Eric Holder nói mặc dầu chính phủ đã bảo vệ đạo luật năm 1966 trong một vài tòa án liên bang, nhưng sẽ không tiếp tục làm như vậy trong những trường hợp còn đang chờ sự phán xét của Toà Chống Án Hoa Kỳ (2nd U.S. Circuit Court of Appeals.)
Khác với các trường hợp trước đây, ông Holder nói, Toà Chống Án (2nd Circuit) “không có các tiêu chuẩn đã được thiết lập hay bó buộc về việc phân xử các đạo luật liên quan đến khuynh hướng tính dục.”
Đáp ứng tuyên cáo này, Tổ chức Hôn Nhân Quốc Gia (the National Organization for Marriage,) chống lại hôn nhân đồng phái tính, đã kêu gọi Quốc Hội hãy “kêu gọi các luật sư trong các tòa là những người thật sự muốn bảo vệ đạo luật, thay vì những người có lợi cho những chiêu bài chính trị của họ.”
Nhin cac giam muc Hoa Ky roi nhin lai cai Hoi Dong Giam Muc Viet Nam do mot nhom giam muc tay chan cua cong san khuynh dao ma cam thay TỦI NHỤC.
Ở bên nước người ta thấy sai là lên tiếng chỉ trích ngay, còn bên mình thì không những thấy sai rành rành rồi câm họng mà trái lại còn HÙA THEO, TOA RẬP VỚI MA QUỶ,
Ở bên nước người ta, có được quyền cao chức trọng thì ngay tức khắc phục vụ cho lẽ phải, cho luân lý, còn bên mình có chức rồi thì ăn trên ngồi tróc ( xin xem các hình ảnh ở đại lễ bế mạc Năm Thánh ở La Vang ), giở giọng ăn nói xảo trá, lừa bịp con chiên, nịnh bợ tà quyền, bịt mồm bịt miệng người công chính, thậm chí còn bẻ cong những giáo huấn của Hội Thánh, dùng mưu mô hiểm độc để tranh giành chức tước, địa vị, thậm chí thanh toán lẫn nhau.
Xin Nữ Vương Công Lý tiếp tục cung cấp cho người giao dân chúng tôi những hình ảnh, tư liệu về những sai trái, tha hóa của một số chủ chăn làm thấy tớ cho cộng sản để chúng tôi biết mà đề phòng.
Nhưng rất tiếc HĐGM Hoa Kỳ đã không có một hướng dẫn nào cho giáo dân về những chủ trương, khuynh hướng của các ừng cữ viên nên đã có tới 52% người Công Giáo bỏ phiếu cho TT đương kim. Chưa tới ngày bỏ phiếu,các cữ tri biết khá rõ về những chủ trương, khuynh hướng của các ứng viên nhưng lại ít người để ý đến khuynh hướng xã hội. Cho dù ở xứ có tự do, khi Tôn Giáo tránh, sợ bị chĩ trích vì liên quan tới nhân quyền (nhà bao, dư luận , các ứng viên chí trích nhau… thì không sao) nhưng HĐGM HK cũng cân có những nhác nhở về những giáo luật cần tuân giữ đề giáo dân lưạ chọn một lãnh đạo đúng hơn. Bây giờ lên tiếng thì có qúa trễ hay không?
Sẽ còn nhiều hệ lụy khiến nếp sống xã hội HK thay đổi nếu không muốn nói là xáo trộn (?). Hâu như ai cũng đã biết những luật lệ đã được chấp thuận và những dự luật có thể sẽ được thông qua liên quan về đồng tính trong quân đội; cộng thêm luật phá thai trong dân sự vốn đã khá phổ biến. Sự việc TT đương kim dùng tiền thuế để tài trợ cho nhiều quốc gia phá thai cũng đã được tranh cãi. Phải nói đây là chủ trương! Những dự luật chồng chéo sẽ được đua ra nguyên do chỉ vì hai cữ ĐỒNG TÍNH. Trên tin tức, người ta đả nói đến TT HK sẽ thay đồi ngay trong các tờ khai một điểm quan trong, trái tự nhiên là phần khai Cha, Mẹ và Phội Ngẫu đều có thêm giới tình ở sau (đọc trong wnd.com).
Những gì trái với tự nhiên có bắt buộc phải chấp nhận là đương nhiên không?
Việt Nam đang bị thế giới coi là nước có tỉ lệ phá thai nhiều nhất thế giới tinh tren dân số. Trách nhiệm lên tiếng, giáo dục và NGĂN CẢN sự phá thai vốn đã rất phổ biến trong xã hội và trong giới vị thành niên, trong giới nữ sinh ỡ VN có phần nào trách nhiệm của các nhà lãnh đạo các Tôn Giáo hay không?
Lam sao nam 1966 lai co TT Billclinton ??? nho quy vi doc ky bai viet.Tuy thoi gian khong quan trong .nhung dung voi thuc te .cam on
Tôi không chuyên môn về luật lệ nhung qua tài liệu tham khão thì có góp ý như sau:
Ngày 21 tháng 9 năm 1996 (một-chín-chín-sáu), TT Bill Clinton ky đao luat xác định Hôn Nhân (MARRIAGE) có nghĩa là sự kết hợp giữa một người NAM và một người NỮ, và là Chồng (husband) và Vợ (Wife). Chữ Phối Ngẫu (SPOUSE) chĩ người Nam (MALE) hoặc người Nữ (FEMALE) trong trường hợp hai người phải khác giới tính.
(Tội diễn tả theo sự hiểu biết của tôi. Chữ nghiã của luật pháp có lẽ khác hơn. Nhưng tôi tin là có cùng đại ý(?)).
Clinton làm tổng thống Mỹ từ đầu năm 1993 đến hết năm 2000 chứ còn gì nữa ?
Obama không ủng hộ việc cấm phá thai , quan điểm của ông là ủng hộ quyền tự do lựa chọn của người phụ nữ . Thay vào đó , Obama đề nghị nâng cao giáo dục và bảo vệ phụ nữ như là một yếu tố giúp nâng cao vai trò và vị trí của người phụ nữ trong xã hội .Giáo dục giúp người phụ nữ ý thức đầy đủ việc họ làm trước và sau khi có thai , bên cạnh đó xã hội phải bảo vệ phụ nữ trước những đối xử cách bất công , áp đặt của cá nhân hoặc tập thể lên người phụ nữ là không thể chấp nhận .
Nhìn chung , trên chính trường Hoa Kỳ , Obama có khuynh hướng tự do đối nghịch lại với những người theo khuynh hướng bảo thủ .
Tôi đồng ý với ông Saudaubac là ;” xã hội phải bảo vệ phụ nữ trước những đối xử cách bất công , áp đặt của cá nhân hoặc tập thể lên người phụ nữ là không thể chấp nhận ” . Thế nhưng chính người phụ nữ phải suy nghĩ và gánh chịu hậu quả của việc mình làm, không thể cứ “thoả mãn cảm tính” của mình rồi PHÁ THAI vô tội vạ! Những phôi thai hay những đứa trẻ vô tội này là gì mà phải bị phá hay bị giết ngay trong trứng nước?
Chúng ta lên tiếng bênh vực “quyền tự do tính dục” của người lớn (cấm phá thai), nhưng lại vô tình khuyến khích họ tiêu diệt mầm sống của những đứa trẻ, như thế có công bằng không?
Nói tóm lại, con người phải gánh chịu hậu qủa của việc mình làm, có chơi có chịu…không được phép phá thai, làm như thế là “giết người”!
Thưa bác Joseph,
Obama cho rằng , việc CẤM đi ngược lại với quyền tự do lựa chọn của con người .
Obama hòan toàn không có ý hô hào ” tự do tình dục ” mà hậu quả của nó dẫn đến việc phá thai vô tội vạ .
Điều Obama theo đuổi , đó là tăng cường giáo dục và chống áp bức đối với phụ nữ .
Giáo dục tri thức nâng cao sự hiểu biết . Giáo dục nhân bản giúp nâng cao các mối tương quan của cá nhân trong cộng đồng .
Tóm lại mục đích của việc tăng cường giáo dục cho phụ nữ sẽ giúp người phụ nữ ý thức và có trách nhiệm với bản thân mình .
Giáo dục phải bắt đầu ngay tại gia đình .
Còn việc chống lại cưỡng bức về thân xác , áp bức về tinh thần , nhằm bảo vệ người phụ nữ đủ để họ tự do suy nghĩ và hành động và họ hòan toàn tự chịu trách nhiệm với bản thân mình .
Kính bác .
Tôi hoàn toàn đồng ý với quyết định dưới đây:
“ Đạo luật Bảo Vệ Hôn Nhân nói rằng chính phủ Liên Bang định nghĩa hôn nhân là một sự kết hợp giữa một người nam và một người nữ và không một tiểu bang nào được công nhận các giấy phép hôn phối giữa hai người đồng phái tính …..”
Và tôi hoàn toàn bác bỏ luận điệu dưới đây của ông Obama;
“Căn bản chính cho quyết định ngày nay là tổng thống Obama coi đạo luật này là một hình thức không được cho phép kỳ thị dựa trên khuynh hướng tính dục. ”
Không nên đồng hoá Hôn Nhân đích thực (giữa người nam và người nữ) với khuynh hướng tính dục của những người đồng tình luyến ái. Làm như thế là coi thường Hôn Nhân, Gia Đình và vô tình làm băng hoại gia đình và xã hội!
Hôn Nhân giữa một người NAM và một người NỮ đưa đến kết quả là thành một GIA ĐÌNH (vợ chồng và con cái), còn sự kết hợp giữa hai người đồng phái tính chỉ là “thoả mãn tính dục” mà không có sự truyền sinh.
Ông Obama là tổng thống,được người dân bầu chọn nghĩa là ông phải có bổn phận phục vụ cho người dân ,đạo luật ông ban hành nói cho cùng cũng chỉ phục vụ cho số đông dân chúng ,nếu số đông cho rằng một việc gì đó họ cần được đáp ứng thì ông Obama phải thực thi mà thôi…nếu ông chống số đông thì ai bỏ phiếu cho ông làm Tổng Thống ,vấn đề ở chỗ nhận thức ,ý thức và văn hóa Mỹ chứ không phải Đảng phái hay chính phủ của các Tổng thống Mỹ
Thế nào là độc tài anh (chi) Quy Nhơn nhỉ? Trích :”Đạo luật ông ban hành nói cho cùng chi phục vụ cho số đông dân chúng…”. Anh (chị) Quy Nhơn chắc đang ở Quy Nhơn VN, cũng còn trẻ nên chưa (không) học được nhiều trong xã hội anh (chị) đang sống (VN) cũng như thế giới bên ngoài?. Tôi giới thiệu vài trang để anh (chị) tìm cách vào đọc nghe : wnd.com,americanthinker.com,newsmax.com,….Từ newsmax, anh co thể link để đọc tất cả những trang báo đã nổi tiếng từ trước tới nay để có cái nhìn bao quát hơn.
Hỏi thêm anh (chị) Quy Nhơn một câu nghe: Có bao nhiêu quân nhân trong quân lực Hoa Kỳ là người đồng tính hay có đa số nên Obama “phãi” ký cái luật cho phép được đồng tính trong quân đội? Có nghĩa là những người dồng tính được phép phục vụ trong quân đội. Điều nhỏ này coi như đúng đi. Nhưng còn hầu hết những người không đồng tính thì sao? Nhóm đa số này, họ phải sống xa vợ con đề đi xa chiến đấu; họ chiu đựng (hy sinh) nhửng đòi dỏi về tình dục để làm tròn bổn phận của mình. Anh (chị) Quy Nhơn có biết là bộ quốc phòng HK đã phải thi hành luật thôi, họ đang có kế hoach để tổ chức cho thích nghi trong QĐ. Trong đó có kế hoạch xây dựng phòng ốc, nhà tắm riêng biệt cho những cắp đồng tính ở Iraq, Afghanistan và tất cả các căn cứ khác. Có cần xây dựng phòng ốc ở nhửng nới đang có chiến tranh như thế để mọi quân nhân khác có thể đem vợ con đến ở cho công bằng không?
Phản đối tích nhất là một sĩ quan cao cấp. Đến năm 2012 ông ta đến tuồi về hưu với đây đủ quyền lợi nhưng ông đả xin giải ngũ “non” để phản đối đạo luật này.
Anh (chị) Quy Nhơn nghĩ sao?
Xin loi vi toi xu dung chiec may o noi khac nen khong the bo dau.
Rat tiec phan tra loi (REPLY) cua toi cho ong (ba) Quy Nhon da bi duc bo. Co nhieu van de can giai thich tuong doi ro hon de doc gia co cai nhin rong rai.
O HK hien co 2 khuynh huong chinh la Liberal va Bao Thu va cung la su khac biet giua 2 dang Dan Chu va Cong Hoa. Dan Chu khong phai la phong khoang , trai lai thuong co nhung du luat ma nhiieu nguoi cho la di nguoc voi gia tri dao duc truyen thong.
Co le it nguoi doc ban tin noi ve le Giang Sinh nam 2010 vua qua, cay thong trong toa Bach Oc duoc trang tri bang hinh Mao Trach Dong, chu tich cong san dau tien cua Tau. Chi bay nhieu thoi ai cung co the hieu duoc khuynh huong xa hoi cua mot nguoi ma Quy Nhon cho la chi lam theo da so. Co la da so hay khong ma Obama ky luat cho sinh hoat dong tinh trong quan doi?
Rat tiec NVCL da bo bai gop y cua toi.
Lương tâm của mỗi người là do tự mỗi cá nhân đạt được không cần thông qua lương tâm của kẻ khác ,cũng như các loại khuôn mẫu của lương tâm…. Chính phủ cũng như Tổng thống Mỹ không có nghĩa vụ thực thi lương tâm theo cách nhìn của người khác ,TT Mỹ chỉ có nghĩa vụ phục vụ người Mỹ và Đảng của ông. … Chính phủ và TT Mỹ là đại diện cho người dân Mỹ ,họ được bầu chọn một cách công khai nên dĩ nhiên họ không thể làm trái với ước muốn của dân chúng Mỹ được…. Người Công giáo Mỹ có một số không chống lại hôn nhân đồng tính cũng như phá thai ,người không đồng tính Mỹ cũng có một số không chống lại Hôn nhân đồng tính … là chính phủ và TT được bầu chọn cách dân chủ thì chính phủ và TT đó phải bóp nghẹt mong muốn của những nhóm này hay sao? Vấn đề không phải ở ông TT hay chính phủ của ông ấy ,mà là lương tâm và giá trị đạo đức của mỗi người….Lương tâm và đạo đức không phải là cái đem ra để khoe mẻ hay áp đặt lên người khác.
Các Giám Mục Mỹ đã thực hiện bổn phận của mình vì chó thấy ăn trộm là phải sủa, sủa để đánh động lương tri con người, nếu không chịu sủa thì là “chó câm”. Xin nhớ rằng không phải số đông lúc nào cũng đúng. Để kiếm phiếu của đám đông, nhiều chính trị gia sẵn sàng bán đứng lương tâm. Đám đông bây giờ thích hưởng thụ vật chất, không thích những giá trị đạo đức. Người ta nhân danh tự do cá nhân để thản nhiên huỷ hoại những mầm sống vừa mới tượng hình. Tại sao bà mẹ bóp mũi cho chết sau khi sanh ra thì bị kể là sát nhân, nhưng trước khi sanh ra một vài ngày mà giết chết trong bụng mẹ thì vô tội ?