“Tôi không biết chính xác ngôi nhà anh Đoàn Văn Quý sử dụng có nằm trong diện tích cưỡng chế hay không”. Chủ tịch UBND xã Vinh Quang Lê Thanh Liêm (em ruột Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền) cho biết như vậy khi được đề nghị cung cấp thêm thông tin về vụ đặt mìn, nổ súng chống cưỡng chế làm 6 công an, bộ đội bị thương, hôm 5.1.
Ông này cũng từ chối cung cấp cho PV ranh giới khu đầm được UBND huyện Tiên Lãng bàn giao cho chính quyền địa phương quản lý sau khi cưỡng chế. Phải chăng, vụ cưỡng chế thu hồi đất có dấu hiệu thu hồi “nhầm” 21 ha đất nuôi trồng thủy sản khi quyết định thu hồi đất vẫn đang bị khiếu nại theo luật định?
Thu hồi 19,3 ha hay 40,3 ha?
Năm 1993, ông Quý được UBND huyện Tiên Lãng giao 21 ha đất lấn biển làm diện tích nuôi trồng thủy sản. Tới năm 1997, ông Vươn tiếp tục lấn biển được 19,3 ha đất, và được huyện ra quyết định mới giao thêm khu đất này. Với lý do hết thời hạn sử dụng đất, năm 2008, UBND huyện Tiên Lãng đã ban hành quyết định 460/QĐ- UB (QĐ 460) thu hồi 21 ha. Đến năm 2009, huyện ra thêm QĐ 461, thu hồi tiếp 19,3 ha đầm còn lại của gia ông Vươn.
Trong quá trình giải quyết khiếu nại tố cáo, UBND huyện Tiên Lãng chỉ giải quyết khiếu nại đối với QĐ 461. Vì thế, ông Vươn chưa thể hiếu nại hoặc khởi kiện ra tòa đối với QĐ 460 về việc thu hồi 21 ha. Trên cơ sở giải quyết QĐ 461, thu hồi 19,3 ha của UBND huyện Tiên Lãng, ông Vươn mới khởi kiện ra tòa. Dựa trên “Thỏa thuận” ngày 9.4.2010 nói trên, ông Vươn có đơn xin rút kháng cáo.
Vì thế, căn cứ vào phán quyết của cấp sơ thẩm, ngày 24.11.2011, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền ký QĐ 3307/QĐ- UBND cưỡng chế thu hồi đất theo QĐ 461, thu hồi 19,3 ha đất giao ông Vươn sử dụng. Tại văn bản gửi UBND, Thành ủy TP.Hải Phòng ngày 7.1.2012, UBND huyện Tiên Lãng cũng vẫn chỉ báo cáo: “… UBND huyện Tiên Lãng đều yêu cầu ông Đoàn Văn Vươn thực hiện QĐ số 461/QĐ-UBND ngày 7.4.2009 về việc thu hồi diện tích đất giao nuôi trồng thủy sản đã hết thời hạn sử dụng”. Như vậy, bên cạnh việc chưa giải quyết việc khiếu nại đối với QĐ 460 về việc thu hồi đất 21 ha đất của ông Vươn thì UBND Tiên Lãng cũng chưa có QĐ cưỡng chế đối với khu đất này. Nhưng khi thực hiện, vẫn báo cáo ngày 7.1 khẳng định UBND huyện Tiên Lãng làm các thủ tục để thu hồi cả 40,3 ha đầm do gia đình anh Đoàn Văn Vươn đang sử dụng.
Tại họp báo chiều 5.1, ông Lê Văn Hiền đã tái khẳng định: UBND huyện Tiên Lãng tổ chức thu hồi cả 40,3 ha đầm nuôi trồng thủy sản của ông Vươn.
Vậy UBND huyện Tiên Lãng đã cưỡng chế thu hồi 19,3 ha hay cả 40,3 ha? Trong ghi nhận của tổ công tác cưỡng chế huyện Tiên Lãng, ngày 5.1, tổ công tác đã tiến hành đập bỏ ngôi nhà gia đình ông Đoàn Văn Quý (em trai ông Vươn) đang sở hữu trên diện tích khu đất đầm 21 ha chưa có QĐ cưỡng chế!
Khu đất bị giải tỏa của gia đình ông Đoàn Văn Vươn.
“Lờ” thỏa thuận ký với dân
Mới đây, sau vụ nổ súng chống người thi hành lệnh cưỡng chế, ông Ngô Ngọc Khánh, Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng, đã ký báo cáo gửi UBND TP.Hải Phòng về “Quá trình thu hồi đầm vũ ông Đoàn Văn Vươn, công dân xã Bắc Hưng”. Báo cáo thống kê diện tích và quá trình giao đất cho ông Vươn sản xuất, việc ông Vươn khiếu nại quyết định thu hồi đất và sau đó khởi kiện ra tòa cùng cấp. Bị bác đơn khiếu kiện, ông Vươn có đơn kháng cáo và TAND TP.Hải Phòng đã thụ lý hồ sơ. Tại văn bản này, UBND huyện Tiên Lãng giải thích: “Do trước ngày mở phiên tòa phúc thẩm sau khi đã có quyết định đưa vụ án ra xét xử, người kháng cáo (ông Vươn) đã rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo, nên ngày 22.4.2010, TAND TP.Hải Phòng có quyết định đình chỉ xét xử vụ án hành chính”. Do đó, phán quyết của tòa sơ thẩm có hiệu lực kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Tuyệt nhiên trong báo cáo của UBND huyện Tiên Lãng không đả động đến “Biên bản tạo điều kiện để các đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án” được lập ngày 9.4.2010, tại TAND Hải Phòng trước khi đình chỉ thủ tục phúc thẩm 13 ngày, giữa ông Đoàn Văn Vươn và ông Phạm Xuân Hoa (Trưởng phòng TN-MT Tiên Lãng) – người đại diện ủy quyền của UBND huyện Tiên Lãng. Biên bản (có đóng mộc của tòa) đã được các bên ký với sự xác nhận của thẩm phán Ngô Văn Anh và bà Nguyễn Thị Minh Phương, cán bộ TAND TP.Hải Phòng.
|
Khởi tố 6 bị can |
Đặng Hồ – Quốc Tuấn
Nguồn: Đất Việt
Theo dõi vụ cưỡng chế giống phim đất phương nam ghe
Anh Vươn và các thân nhân của anh KHÔNG THỂ Bị khép tôi “giết người”, họ chỉ CHỐNG KẺ CƯỚP VÀ TỰ VỆ CHÍNH ĐÁNG! Kẻ cướp đừng ỷ thế mà khép tội anh. Sẽ có hàng triệu nạn nhân bị cưỡng chiếm tài sản nổi lên tiêu diệt quân cướp để bảo vệ sự sống còn của họ!
TỰ VỆ KHÔNG PHẢI LÀ TỘI!
Phim Đất phương nam được sản xuất để nói lên chế độ cường hào ác bá cướp đất dân nghèo bằng đủ mọi mánh khóe, nhưng chúng ta lưu ý: Những tên ác bá này không có mảnh giấy nào của tòa án hay chánh quyền cả, còn bây giờ!!!
nên truy tố ngài Chủ tịch Huyện tội lợi dụng chức vụ quyền hạn tống đẩy cảnh sát vào chỗ chết để trục lợi cá nhân! (bằng mọi giá thu hồi đất bất hợp pháp để bán cho người khác thu lợi bất chính!?)
Nhà bị “quân cướp” ủi sập trước – Nổ súng sau là để “tự vệ” – Quân cướp có trang bị vũ khí giết người! Vậy, ai là kẻ có tội ???
Công Lý !!!
CHXHCN-VN là một chế độ của những kẻ “ăn cuóp”?
Sống dưới chế độ này người dân phải biết “van lạy” những kẻ đột nhập vào nhà mình để chiếm đoạt nhà cửa, đất đai, tình, tiền, etc… chớ có dại dột mà (tự vệ) chống cự gây tổn thất “ngược”cho thằng ăn cướp là sẽ gặp rắc rối với “chính quyền” ngay lập tức.
Cứ lấy vụ “Đoàn văn Vươn” ra mà làm gương. Gì chứ tội “giết người” là chắc như bắp rang cho cả g/đ nữa đấy nhé.
Vụ “vãi Luyện” thì CA trả lại cho nạn nhân “cái giỏ” là hết sức “chí công vô tư” rồi, thằng ăn cướp nó lấy giỏ thì CA trả lại giỏ còn trong giỏ có cái gì hay không? Hoặc đang ở đâu thì chẳng ai biết ???…
Phải biết “thức thời” thôi!… mọi công dân VN nên chuyển nghề “ĂN CƯỚP”… đi là vừa.
“Giặc đến nhà đàn bà cũng đánh” Anh Đoàn văn Vươn va gia đinh anh không có tội. Trong vụ này. Hãy bắt chủ tịch Huyện là đúng người , đúng tội.
Nếu không thi dân oan “tức nước vỡ bờ” sẽ còn nhiều “quả bom Đoàn văn Vươn” khác trên đât nươc VN thân yêu của chúng ta.